MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/762-2013/279
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.'nun 42. maddesine göre, bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan istekler, icra yoluyla talebe konu olabilir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, hiçbir ayrım yapılmadan, bütün para alacakları için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılması mümkündür.
Somut olayda da; alacaklı tarafından borçlu hakkında yediemin ücreti alacağının tahsili için icra takibine geçilmiş olup; takibe konu alacak, bir paranın ödenmesine ilişkin istem niteliğinde bulunduğundan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine konu edilmesi, yasaya aykırılık teşkil etmemektedir.
Öte yandan, İİK.'nun 88. maddesi hükmünde de; yediemin tarafından, yediemin ücreti alacağının tahsili ile ilgili olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılamayacağını öngören bir düzenleme bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy