MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2013/365-2013/415
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda,mahkemece,şikayetin evrak üzerinde inceleme yapılmak suretiyle sonuçlandırıldığı, alacaklı vekilinin de bir emek ve mesaisinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.05.2013 tarih ve 2013/365 E.-2013/415 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ''Davalı yan kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihi itibarı ile yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 245 TL. Maktu vekalet ücretinin davacı yandan alınarak davalı yana verilmesine'' şeklindeki 5.paragrafının karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy