MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/563-2013/574
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5095 Esas sayılı dosyasında 02.04.2013 tarihinde, TTK'nun 1376. maddesi uyarınca ihtiyati haczin uygulanmasında İİK'nun 264. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen sürelerin gemilerin ihtiyati haczinde bir ay olarak uygulanacağı gerekçesiyle alacaklının ihtiyati haciz kararı sonrası bir aylık süre içerisinde takibe geçmediğinden seferden men şerhinin kaldırılmasına karar verildiği alacaklı tarafından müdürlüğün bu kararının şikayet konusu yapıldığı mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
TTK'nun 1366. maddesine göre ihtiyati haczine karar verilen bütün gemiler, bayrağı ve hangi sicile kayıtlı oldukları dikkate alınmaksızın, icra müdürü tarafından seferden men edilerek muhafaza altına alınacağından icra müdürlüğünce seferden men kararı verilmesinde yasaya uymayan bir durum yoktur.
İİK'nun 264. maddesinin 1. ve 2. fıkraları dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yapılmış olması hallerine ilişkin olup; haciz tatbikinden,haciz gıyapta yapılmışsa haciz zabıt varakasının tebliğinden itibaren alacaklının yedi gün içinde dava açmaya veya takip talebinde bulunmaya mecbur olduğu aynı maddenin 3. fıkrasında ise,alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklının 1. fıkraya göre mahkemede dava açmış olması halinde mahkemece esas hakkında verilecek hükmün tebliğinden itibaren bir ay içerisinde takip talebinde bulunmaya mecbur olduğunun düzenlendiği görülmektedir.
Somut olayda, ihtiyati haciz kararı İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/210 E. sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davası sırasında verilmiş olup, bu durumda İİK'nun 264/3. maddesi uyarınca alacaklının alacak davasında ki hükmün kendisine tebliğinden itibaren bir ay içerisinde takip talebinde bulunmaya mecbur olması ve henüz mahkemece bir hüküm verilmemiş bulunması karşısında icra müdürlüğünün 02.04.2013 tarihli kararı yerinde olmayıp mahkemece icra müdürlüğünün bu kararına yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy