MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/1079-2012/1211
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.04.2013 tarih, 6552/15297 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra kefili olan şikayetçi tarafından emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece icra kefili tarafından verilen muvafakat nedeniyle istemin reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce 22.04.2013 tarihinde, muvafakatin icra kefili hakkındaki takip kesinleşmeden verilmiş olması sebebi ile İİK'nun 83/a maddesi gereğince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma kararı verildiği görülmektedir.
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 22/2-b maddesi ile değişik 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesine göre; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir."
Yukarıda açıklanan yasa maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartı ile 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakati geçerlidir. Anılan düzenleme İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. Hacze muvafakati icra kefili vermiş ise sadece takip borçlusu yönünden takibin kesinleşmesi yetmez, aynı zamanda icra kefili yönünden de takibin kesinleşmiş olması gereklidir.
Somut olayda icra dosyasının incelenmesinde; şikayetçinin 28.03.2012 tarihinde söz konusu icra dosyasında icra kefili olduğu aynı zamanda emekli maaşından aylık 1.020,00 TL kesilmesine muvafakat ettikten sonra beyanının altını imzaladığı tespit edilmiştir.
İcra kefili olan borçlu, icra emri tebliğ edilmeden işleyecek sürelerden feragat edemeyeceği gibi hakkındaki takip kesinleşmeden verilen emekli maaşının haczine ilişkin muvafakati yukarıda anılan yasa maddesi gereğince geçersiz olup hukuki sonuç doğurmayacaktır.
O halde mahkemece, yukarıda belirtilen ilkelere göre geçersiz olan maaş haczi işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Dairemizce mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçe ile bozulması gerekirken muvafakatin verildiği tarihe göre 5510 sayılı yasanın 93. maddesi karşısında daha genel olan İİK'nun 83. maddesi esas alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 22.04.2013 tarih ve 013/6552 Esas, 2013/15297 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy