MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/715-2013/294
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraza konu olan takip dayanağı belgelerden 15.08.2009 vade tarih ve 30000 TL bedelli senet üzerinde iki ayrı vade tarihi bulunduğundan bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez.
Bu durumda İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de; bahsi geçen maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bodrum. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.04.2013 tarih ve 2012/715 Esas 2013/294 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (2) numaralı bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy