MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2013/359-2013/358
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/123 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında borçlu şirket hakkında verilen tedbir kararı ile tüm takiplerin durdurulmasına ve yeni takip yapılmamasına karar verildiğini iddia ederek borçlu şirketin banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece, şikayet kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.03.2013 tarih ve 2013/123 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili ara kararın 1 ve 2. maddelerinde yapılan tüm takiplerin durdurulmasına ve yeni takip yapılmamasına karar verildiği, 3. maddesinde ise "...davacı şirketin banka hesapları üzerine dava tarihinden önce olan borçları nedeniyle haciz, elektronik haciz, bloke uygulanmasının tedbiren durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda Ticaret Mahkemesi'nin tedbir kararına göre, tedbir tarihinden önce borçlunun banka hesapları üzerindeki haciz, elektronik haciz ve blokenin tedbiren durdurulmasına karar verildiğinden hesaplar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilemez.
Somut olayda tedbir kararından önce 12.03.2013 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanılarak 13.03.2013 tarihinde banka hesapları üzerine haciz konulduğu tedbir kararının takip dosyasına ibrazı üzerine 18.03.2013 tarihinde tedbir kararının uygulanmasına ve takibin durdurulmasına karar verildiği, 17.05.2013 tarihli haczin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiği daha sonra mahkemece tedbir kararının 3. maddesi hükmü göz ardı edilerek şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesinin ise isabetsiz olduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy