MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/59-2013/28
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.05.2013 tarih ve 2013/10937 Esas, 2013/20254 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından alacaklının bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan ve asıl borçlunun mirasçıları ile birlikte borçlu S.O.'a karşı devam ettirilen takibe karşı borçluların takibin iptali istemi ile birlikte icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece istemin kabulü ile borçlulardan S.O.'ın asıl borçlunun mirasçısı olmadığı halde hakkında bilerek takip yapılmış olması sebebi ile alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce 30.05.2013 tarihinde onandığı görülmektedir.
Borçlu vekili, asıl borçlu muris M.Ş.'in mirasçısı olmadığından bahisle hakkında, asıl borçlunun mirasçısı olarak gösterilmek suretiyle takip yapılamayacağını iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.’nun .169. maddesi gereğince borca itiraz niteliğinde olup, aynı yasanın 169/a-6 maddesi uyarınca alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takip yapmada kötü niyeti veya ağır kusurunun kanıtlanması gerekir. Somut olayda alacaklının kötü niyeti veya ağır kusuru kesin delillerle kanıtlanamadığından tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir.
Ancak bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 30.05.2013 tarih ve 2013/10937 Esas, 2013/20254 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.01.2013 tarih ve 2012/59 E.-2013/28 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin “2” nolu paragrafının tümünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy