MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/08/2012
NUMARASI : 2012/945-2012/1017
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, ilamsız icra takibine konu borç hakkında açmış olduğu menfi tespit davası kesinleşmeden, bu davada aleyhine hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin muhtıra gönderilemeyeceğinden ilgili işlemin iptalini talep etmiş, mahkeme, menfi tespit davasında verilen takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının hükümle birlikte kendiliğinden kalktığını belirterek icra takibinin kaldığı yerden devam etmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar vermiştir.Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/612 E., 2012/155 K. sayılı ilamında, borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davası sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, alacaklı vekilinin istemi üzerine, kararda belirtilen asıl alacak, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti kalemleri üzerinden İcra Müdürlüğü’nce borçluya ödeme muhtırası gönderildiği takip dosyası içeriğinden anlaşılmıştır.
İİK.nun 72/5.maddesi uyarınca menfi tespit ilamları kesinleşmeden işleme konulamaz ve takip konusu yapılamaz. Somut olayda hesaplamaya esas alınan menfi tespit ilamının; hesaplamanın yapıldığı tarih itibariyle kesinleştiği iddia edilmediğine göre mahkemece şikayetin kabulü ile muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy