MAHKEMESİ : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/63-2013/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda borçlunun isteminin reddedildiği ve duruşmada alacaklının kendisini bir vekille temsil ettirdiği de anlaşıldığına göre; alacaklı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarife'sinin "İcra ve İflas Daireleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret" başlıklı 11/3. maddesi gereğince duruşmalı işler için öngörülen 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu miktarı aşar şekilde 2.220,00 TL vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz ve mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.02.2013 tarih ve 2012/63 Esas 2013/14 K. sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı paragrafında yer alan "2.220 TL" rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine "440,00 TL" rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy