MAHKEMESİ : Mucur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/7-2013/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığı, borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, takipten sonrası için uygulanması istenen %15 faiz oranına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Başvuru, bu hali ile, İİK'nun 168/5. maddesi kapsamında olup, aynı kanunun 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğindedir.
Borca itirazın incelenmesi yöntemini düzenleyen İİK'nun 169/a maddesi uyarınca "İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç 30 gün içinde duruşmaya çağırır.''
Öte yandan,icra dosyasında takibin tarafları belli olup;borca itiraz,dava niteliği taşımadığından itirazın incelenmesinde de dava prosedürü uygulanmaz.Bu nedenle,alacaklının dilekçede karşı taraf olarak gösterilmemiş olması itirazın incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde, mahkemece duruşma açılıp,itirazın yasal hasmı olan icra dosyasındaki takip alacaklısına tebligat yapılarak usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların delilleri toplandıktan sonra borçlunun işleyecek faiz oranı hakkındaki itirazı konusunda bir karar verilmesi gerekirken; başvuru şikayet olarak nitelendirilmek suretiyle evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.