MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/207-2013/516
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlunun yaptığı itirazın geçerli olmadığını belirterek, icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda alacaklının 15/10/2010 tarihli sözleşmeye istinaden genel haciz yoluyla takibe başladığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 13/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal yedi günlük sürede 18/07/2012 tarihinde borca itiraz ettiği, itiraz tarihi itibariyle borçlu şirketi A.A, ile B,B,'nin müştereken temsile yetkili oldukları, ancak itiraz dilekçesinde tek imzanın bulunduğu görülmektedir.
İtiraz tarihi itibariyle borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlardan birinin başvurusu halinde diğer yetkililer buna karşı çıkmadıkları takdirde, aksi ispat edilmediği sürece, acele işlerden olan itiraz başvurusuna diğer yetkili tarafından icazet verildiğinin kabulü gerekir. Bu durumun, şirketi borçlandırıcı nitelikteki işlemler gibi mütalaa edilerek itirazın geçersiz olduğu sonucuna varılması doğru değildir. Aksi yöndeki düşünce aşırı şekilcilik olup, hak kaybına sebebiyet verir.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy