MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2013/357-2013/357
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine gelerek, hakkındaki takibin iptalini istediği ayrıca haczedilen taşınmazların satışının durdurulmasını ve tedbir talep ettiği, icra mahkemesinin, borçlunun, "tedbir kararı verilmesi ve satışın durdurulması" konusundaki taleplerinin reddine dair tensiple verilen kararının temyize konu edildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince sözü edilen hususlarda verilen tedbir kararı, HMK.nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy