MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yoluyla başlatılan takipte şikayetçi borçlu, dosyada kendisine yapılan bir tebligat olmayıp yenileme emri tebligatındaki imzanın da kendisine ait olmadığını, bu nedenle takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, aldırılan bilirkişi raporuna göre yenileme emri tebligatındaki imzanın borçluya ait olmadığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüyle yenileme talebinin tebliğ tarihinin 25.04.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
İİK'nun 61. maddesine göre borçluya ödeme emri gönderileceği, aynı yasanın 78/1. maddesine göre de, borçlunun itirazı olmadığı veya itiraz etmiş ise itirazı refolunduktan sonra alacaklının haciz konulmasını isteyebileceği hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı tebliğ edilmeden 19.04.2005 tarihinde iade edilmiş, alacaklının 26.10.2010 tarihli talebiyle takip yenilenmiş, böylece borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden yenileme emri gönderilmiştir.
Borçluya ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleştirilmeden haciz konulması doğru değildir. Çünkü İİK'nun 61. maddesine göre ödeme emri tebliği ile borçlu itiraz ve şikayet hakkını kullanabilir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir. Borçluya usulsüz de olsa daha önce yapılmış bir ödeme emri tebligatı olmadığından olayda 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesinin uygulanma imkanı da bulunmamaktadır.
O halde mahkemece ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleştirilmeden dosyada yapılan tüm haciz ve diğer işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy