MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/277-2013/576
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekilinin, tahliye emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayet süresinde kabul edilerek aynı taşınmazla ilgili olarak şikayetçilere daha önce gönderilen tahliye emrinin şikayet üzerine, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1112 esas 2010/1509 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın kesinleştiği, bu konuda kesinleşmiş mahkeme kararına aykırı olarak yeniden İİK 135. madde gereği şikayetçilere tahliye emri çıkarılmasının yasal olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1112-1509 sayılı dosyasındaki tahliye emrinin, şikayetçilerin ölmüş olan murisleri adına gönderildiği ve mahkeme kararının Dairemizin 2011/9543-10779 sayılı kararı ile ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı, açılan takibin mirasçılara yöneltilmesi gerektiği bu nedenle ölü kişi hakkında gönderilen tahliye emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçeyle tahliye emrinin iptaline karar verilmiş olduğu, sonuçta tahliye emri iptal edilmiş olduğudan sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar verildiği, tahliye talebinde bulunan Mert İnşaat Tur. A.Ş.'nin mahkeminin yukarıda belirtilen kararı üzerine taşınmazda borçluya tebaen oturduğundan bahisle şikayetçiler...ve .. adlarına 11.01.2013 tarihinde İİK 135/2 maddesi gereğince tahliye emri gönderttiği, bunun üzerine şikayetçilerin 07.02.2013 tarihinde tebliğ edilen bu tahliye emrine karşı şikayette bulundukları anlaşılmıştır.
O halde mahkemece; 07.02.2013 tarihli tahliye emri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken muris adına gönderilen tahliye emrinin kesinleştiğinden bahisle iptale karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy