MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/853-2013/181
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13.maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları halde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tüzel kişilere aynı kanunun TK'nun 21/1.maddesine göre tebligat çıkarılması halinde ise; "kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır, dağıtıcının muhatabın adreste bulunma sebebini araştırmasına ve komşusuna haber bırakılmasına gerek yoktur.
Somut olayda, borçlu şirketin adresine çıkarılan ödeme emri tebligatının adreste tebilgatı alacak kimse bulunmaması nedeniyle mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdının muhatabın işyerinin kapısına yapıştırılarak TK.nun 21/1.maddesine uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Tüzel kişilerin adreslerinin kapalı olması halinde dağıtıcı tarafından Tebligat Yönetmeliğinin 30.maddesine göre bir araştırma yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Ayrıca tebligat adresinin muhatabın ticaret sicilindeki adresi olduğu da anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy