MAHKEMESİ : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2013/15-2013/144
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
6100 Sayılı HMK'nun 305.maddesi gereğince; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.”
Mahkemece hüküm fıkrasının 3. bendinde yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, ancak bu kararda yargılama gideri miktarı belirtilmemiştir. Bu durum hükmün icrasında tereddüt uyandıracağından HMK'nun 305. maddesi uyarınca yargılama gideri miktarının belirlenmesi gerekir.
HMK'nun 332/1. maddesine göre yargılama giderlerine mahkemece re'sen hükmedilir. Anılan maddeye göre yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. Bu yükümlülük yasa koyucu tarafından hakime yüklenmiş olup, bu konuda tarafların talepte bulunması dahi zorunlu değildir.
Somut olayda mahkemece HMK'nun 305/2. maddesi gerekçe gösterilerek tavzih talebi reddedilmiş ise de, tavzih talebinde bulunanın hükmün tavzihinde hukuki yararı bulunduğundan ve icrasında tereddüt uyandıracağından, davalı taraftan alınacak yargılama gideri miktarı belirlenerek hüküm altında gösterilmesi gerekirken tavzih isteminin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile tavzih isteminin reddine ilişkin 17.07.2013 tarihli mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy