MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/544-2013/126
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.05.2013 tarih, 12907/18901 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme itirazlarının reddi ile; Borçlu vekili satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. Mahkemece, ihalenin feshini gerektiren hiçbir işlem gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İİK. nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de; borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.
İcra müdürlüğünün 21.07.2011 tarihli satış kararında: “taşınır ilanının borçluya tebliğine” karar verilmiş olup, tebligat yapılamaması halinde satışın yapılmasına şeklinde bir hüküm bulunmadığından, bu durumda satış kararının borçluya usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.Satış ilanı tebligatı borçlunun işyeri adresine çıkartılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Borçlunun geçici olarak o yerde bulunmadığının tespiti halinde, tebligatın o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir. Tebligat Kanunu’nun 17. ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 26. maddesi gereğince, ilgilinin o yerde geçici olarak bulunmadığı hususu tesbit edilerek, tebligat mazbatasına şerh edilmelidir. Bu şerh hususunun yerine getirilmemesi tebligatı usulsüz kılar.
Somut olayda satış ilanı tebligatı mazbatasında, “aynı konutta çalışan ehil ve yetkili işçisi Adem Karasoy" şerhiyle tebliğ edildiği yazılmıştır. Muhatabın adreste geçici olarak bulunmadığı hususu tespit edilmediğinden ödeme emri tebligatı bu haliyle usulsüzdür.
İİK 'nun 127. maddesi gereğince satış ilanının boçluya usulüne uygun tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin fesh nedeni olup, şikayetin bu nedenle kabulü ile ihalenin feshi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.05.2013 tarih ve 2013/12907 E., 2013/18901 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy