MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/431-2012/523
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 25.06.2013 tarih, 10882/23809 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin, 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan takipte emekli maaş haczine konulan haczi şikayet konusu yaptığı, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca vekalet ücreti yönünden temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.
İcra mahkemesinin kısa kararında şikayetin reddine ve sair hususların gerekçeli kararda düşünülmesine karar verildiği, gerekçeli kararda da vekalet ücreti yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Sosyal Güvenlik Kurumunun vekalet ücretine yönelik temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlaması gerekmektedir.
Alacaklı SGK'nun temyizinin, kararın tebliğ tarihi olan 16.12.2012 tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde, 17.12.2012 tarihinde yapıldığı halde mahkemece kararın yasal sürede temyiz edilmediği gerekçesi ile 11.01.2013 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde alacaklı vekilince temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.
İcra mahkemesinin vakalet ücreti yönünden temyizi süresinde olup, icra mahkemesinin temyizinin süresinde olmadığından bahisle temyizin reddi ek kararı isabetsiz ise de, temyize konu edilen miktar, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1 maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırını geçmediğinden mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Dairemizce sonucu doğru olan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken anılan ek mahkeme kararı gözardı edilerek temyiz konusu miktar itibariyle kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekeçesi ile alacaklının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararı doğru görülmemiştir.
SONUÇ :1-Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/10882 E. - 2013/23809 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına,
2-Mahkemenin 11.01.2013 tarihli ek kararının incelenmesinde;
İlk karar İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy