MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2012/678-2012/1135
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı İbrahim Karagül tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında bono için öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi yerine sehven kararın gerekçesine aykırı olarak çek için öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinden bahsedilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy