MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2011/1252-2013/511
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HMK.nun 323.maddesinin 9.bendi uyarınca; "Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayıldığı" düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlu asil icra mahkemesine yaptığı itirazında vekille temsil edilmediği halde, mahkemece lehine 440 TL maktu ücreti vekalete hükmedilmesi usulsüz ve bozmayı gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarih ve 2011/1252 E. - 2013/511 K.sayılı kararının hüküm bölümünün "maktu ücreti vekaletle ilgili 4.bendinin" silinmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınnmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy