MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/1187-2013/870
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip, İİK'nun 168. maddesinin birinci fıkrasına göre ancak vadesi gelmiş kambiyo senedi için yapılabilir.
Somut olayda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine 26/09/2012 tarihinde başlandığı, takibe dayanak yapılan 7 adet bonodan 06/11/2012 , 06/01/2013 ve 06/03/2013 vadeli bonoların takip tarihinde henüz vadesinin gelmediği görülmektedir. Takip dayanağı bono metinlerinde vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonoların muacceliyet kesbedeceği yönünde kayıt bulunması bu senetlerin kambiyo senetleri olma niteliğini etkilemez. Bu gibi kayıtlar yazılmamış sayılır. Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıt ilgililer yönünden hiçbir sonuç doğurmaz ( ; Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Baskı. s:487,1002). Alacaklı tarafın ise muacceliyet kaydı ile ilgili bir sözleşme ibraz etmediği görülmektedir.
Öte yandan icra takibine Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2012 tarih 2012/460 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlanmış ise de, anılan karar İİK'nun 257. maddesinin ikinci fıkrasındaki koşullara göre verilmediğinden vadesi gelmemiş bonoların muaccel olmasını sağlamaz.
O halde mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca takip tarihine göre muaccel olmayan 06/11/2012, 06/01/2013 ve 06/03/2013 vadeli bonolar yönünden takibin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, bono içeriğinde muacceliyete ilişkin şart bulunduğu gerekçesi ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy