MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2013
NUMARASI : 2011/655-2013/646
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; 16.5.2011 tarihinde anonim şirketteki hissesine İİK'nun 94/1.maddesine göre konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece aynı nevi olup daha önce görülen 2011/328 Esas sayılı şikayet dosyasında haczin kaldırılması isteminin reddine karar verildiği ve hükmün onandığı, kesinleşmiş hüküm bulunduğu, yeniden irdelenmesine yer olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Ankara 15.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve 2011/328 E.-2011/436K. sayılı kararı ile 03.06.2009 tarihindeki haciz işleminin, şikayet tarihindeki şartlara göre değerlendirildiği, dolayısıyla anılan hükmün kesin hüküm oluşturması mümkün olmadığı gibi, şikayet konusunun 16.05.2011 tarihli haciz işlemi olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy