MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/380-2013/627
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan almakta olduğu emekli maaşına haciz konulması üzerine borçlu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur.
5510 Sayılı Yasa'nın 93. maddesinde değişiklik getiren ve 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Yasa'nın 32/2-b maddesine göre; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir". Bu düzenleme uyarınca, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.2.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakati geçerlidir.
28.2.2009 tarihinden önceki muvafakatın ise,İİK.nun 83/a maddesi hükmüne göre değerlendirilmesi gerekmekte olup;anılan yasal düzenleme uyarınca, "İİK.nun 82 ve 83.maddelerinde yazılan mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir." Bu durumda, 28.2.2009 tarihinden önceki muvafakat, takibin kesinleşmiş olması koşuluyla emekli maaşına haciz uygulanması sırasında ya da haciz işleminden sonraki dönemde olması halinde geçerlidir.
Somut olayda, borçlunun hacze muvafakati yukarıda değinilen kanun değişikliğinin yürürlük tarihi olan 28.02.2009 tarihinden önce 17.12.2008 tarihinde evinde yapılan menkul haczi sırasında gerçekleştiğinden İİK.nun 83/a maddesinin olayda uygulanması gerekmekte olup; borçlunun muvafakati maaşına haciz uygulanmadan önce olduğundan geçerli değildir.
O halde, mahkemece , şikayetin kabulü ile emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy