MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/1446-2013/357
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, üçüncü kişiye ödenen paranın bir belgeye dayanmadığını, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılarak paraların paylaştırılmasını talep etmiş, mahkemece üçüncü kişiye ödenen paranın yediemin ücreti olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle istemin reddine karar vermiştir.
İİK'nun 138/2.maddesinde haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar önce satış tutarından alınacağı düzenlenmiş olup yediemin ücretinin de bu masraflardan olduğu tartışmasızdır.
Somut olayda, satışı yapılan gemi, üçüncü kişinin limanına 28.11.2008 tarihinde bağlanmış ise de, takip dosyasında 3.kişinin yediemin olarak görevlendirildiğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Bu durumda şikayet edilene ödenen miktarın yediemin ücreti olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. Üçüncü kişi bu alacağını ancak genel hükümlere göre talep edebilir. O halde şikayetin kabulü yerine reddi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy