MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1376-2013/89
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.06.2013 tarih, 15372/21573 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlunun, yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yetkisizlik kararının verildiği tarih itibariyle yürürlükte olup uygulanması gereken HUMK.nun 193.maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, borçlunun, ihalenin feshi istemi ile İstanbul İcra Mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçi borçlu vekilinin de hazır olduğu duruşmada, 07/07/2011 tarih ve 2011/493 E.-837 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, talep halinde, dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, davacı borçlu vekilinin 29/07/2011 tarihinde dosyanın yetkili Bakırköy İcra Mahkemesine gönderilmesini istediği görülmektedir.
İİK.nun 134/4.maddesine göre, ihalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesine yapılırsa, mahkemece evrak üzerinde inceleme ile başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilir ve bu kararlar kesindir. Bu durumda, görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte olan HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre, kesin nitelikte olan ihalenin feshi istemine ilişkin görevsizlik kararının borçlu vekiline tefhim edildiği 07/07/2011 tarihinden itibaren başlar. İş bu kararın temyiz edilmesi kesinlik niteliğini ortadan kaldırmaz ve gönderme talebinin süresinin başlayacağı tarihi temyiz incelemesi sonuna ertelemez. Hal böyle olunca, borçlu vekili görevsizlik kararının tefhim edildiği tarihe göre, on günlük süreden sonra 29/07/2011 tarihinde, dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle kamu düzenine ilişkin olduğundan HUMK.nun 193.maddesi gereğince re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin ihalenin feshi isteminin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10/06/2013 tarih ve 2013/15372 E.-21573 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy