MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/128-2013/593
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu şirket iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince taşınır ve taşınmazlarına konan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2013 tarih ve 2012/72 E. sayılı yazısında, takip borçlusu hakkında verilen 11.09.2008 tarihli tedbir kararının devam ettiği bildirilmiştir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.09.2008 tarihli tedbir kararının 1-a) bendi incelendiğinde “İİK.'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere HUMK'nun 101 ve İİK.'nun 179/a ve 179/b maddeleri göz önünde bulundurularak 6183 Sayılı Yasa'ya ilişkin icra takipleri ve diğer alacaklılar tarafından hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan tüm icra takiplerinin, yapılacak takiplere ilişkin olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına, bu kapsamda fiili haciz ve muhafaza istemlerinin yapılmasının yasaklanmasına “ karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; alacaklı tarafından, ihtiyati tedbir kararından sonra 25.09.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı görülmekle, anılan ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin durması gerektiğinden ve dolayısıyla haciz aşamasına geçilemeyeceğinden, icra müdürlüğünce haciz uygulanması doğru değildir. Bu nedenle mahkemece, şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy