MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2013
NUMARASI : 2013/1056-2013/1020
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlular, imzaya itirazları ile birlikte, takip dayanağı senedin tanzim tarihinin vade tarihinden sonra olduğunu, ayrıca borçlulardan senet metninde yer almadığını, adı geçen borçlunun görme engelli olup imzasının tasdik şartını taşımadığını, aleyhine takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep etmişler, mahkemece bononun tanzim tarihinin vade tarihinden sonraki bir tarihi taşıdığından bahisle takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
6102 Sayılı TTK'nun 776. (eski TTK 688/6) maddesi uyarınca, bonoların düzenlenme tarihinin ve yerinin yazılması zorunludur. Yine aynı Kanun'un 778. (eski TTK 690) maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 703. (eski TTK 615/3) maddesi gereğince, bononun vade tarihinin, düzenlenme gününden belirli bir süre sonraya ait bulunması gerekmektedir.
Somut olayda; dayanak bononun dosya içerisinde bulunan fotokopisinin incelenmesinde vade tarihinin 31.03.2013 olduğu tarafların da kabulündedir. Alacaklı tarafından senet metninde yer alan tanzim tarihinin ise 06.02.2013 iken “/” işaretinin yarattığı yanılgı nedeniyle ay hanesinde bulunan 2 rakamının 4 rakamına benzetildiği, 4 rakamındaki kuyruğun ters slaş (/) işaretinden kaynaklı olduğu iddia edilmektedir.
O halde mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda dayanak bononun tanzim tarihinin bilirkişi incelemesi ile saptanarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy