MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/399-2013/338
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilince 13.06.2012 tarihinde İİK'nun 133.maddesine göre yapılan ihalenin feshi istenmiş, mahkemece aynı konuda 2012/398 Esas sayılı dosyasında ihalenin feshine karar verildiği belirtilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
28.11.1956 tarih 15/15 Sayılı İ.B.K. ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.
Somut olayda, şikayet tarihinden sonra mahkemenin başka bir dosyasından açılan ihalenin feshi isteminin kabul edilmiş olması bu dosyadaki şikayetin esasına etkili olmaz. Çünkü her iki davanın tarafları, ihalenin feshi sebepleri farklı olup taraflar açısından ayrı bir hukuki sonuç doğuracaktır. Ayrıca mahkemenin kararında belirttiği 2012/398 Esas sayılı dosyanın temyiz aşamasından geçip kesinleşmediği de görülmektedir. Öte yandan aynı ihaleye ilişkin olarak birden fazla ihalenin feshine ilişkin şikayette bulunulması halinde mahkeme, birbirinden bağımsız olan bu talepleri ayrı ayrı incelemek zorundadır.
Bu nedenle mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy