MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/308-2013/594
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte; borçlunun senette tahrifat şikayeti ve borca kısmi itirazı nedenleriyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dava dilekçesinde hukuki sebeplerin bildirilmediği, vakıaların sıralı olarak ve sunulan delillerle eşleştirilmediğinden bahisle 6100 Sayılı HMK’ nın 119/1-e,f,g maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine müracaatı HMK kapsamında bir dava olmayıp İİK hükümleri gereğince çözülmesi gereken şikayet ve borca itirazdır.
Senette tahrifat yapıldığına yönelik şikayetin İİK.nun 18. maddesi kapsamında belirtilen şekilde, borca kısmi itirazın ise İİK 169/a maddesinde düzenlenen inceleme usulüne göre hareket edilerek neticelendirilmesi gerekir. Bahse konu inceleme usullerine ilişkin İİK’da yer alan bu düzenlemeler HMK' na nazaran daha özel nitelikte olduğundan, borçlunun şikayet ve itirazının bu usuller çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan HMK'nun 119/1- e, f, g maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.