MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2011/1797-2013/499
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte itiraz dilekçesinin borçlu asil tarafından imzalanarak takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece asile duruşma günü tebliğ edilmeden dilekçede sadece ismi bulunan vekaletnamesi bulunmayan Avukata tebligat yapılarak mazeretsiz duruşmaya gelinmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasının doğru olmadığı Avukatın sonradan vekaletname ibraz etmesinin geçersiz tebligatı geçerli hale getirmeyeceğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.