MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2013/75-2013/130
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında 29.03.2011 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı ve takip kesinleştikten sonra borçlunun 07.08.2012 tarihinde vefat ettiği, borçlunun mirasçısı olan şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece şikayetin 7 günlük sürede yapılmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu takipten sonra öldüğünden İİK'nun 53. maddesi gereğince alacaklının tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine takibin devamını istemesi gerekir.
İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır.
Borçlunun ölümü ile İİK'nun 53.maddesi uyarınca alacaklı tarafından takibin mirasçılara yöneltilmesi ve bu konuda muhtıra tebliğinden sonra, mirasçılar haczin kendilerine tebliği tarihinden ya da öğrenmeleri halinde bu tarihten itibaren İİK. nun 16/1.maddesinde ön görülen yasal yedi günlük sürede İİK'nun 82/1. maddesinin 12. bendi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceklerdir.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, şikayetçi mirasçının kendisine yöneltilmiş bir takip ve yapılmış bir tebliğ işleminin bulunmadığı görülmüştür. Her ne kadar şikayetçi Burdur 1. Noterliği'nin 17.08.2012 tarih ve 06737 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre mirasçı ise de şikayet tarihi itibari ile kendisine yöneltilmiş bir takip bulunmadığından ve icra takibinde taraf sıfatı olmadığından, Mahkemece; şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine başvurunun süreden reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy