MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/810-2013/606
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı bonoların kambiyo senedi vasfında olmamaları nedeniyle takibin iptali kararının yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup anılan maddede tazminat düzenlenmediğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.07.2013 tarih ve 2012/810 E., 2013/606 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “Davanın kabulüne, takibin davacı yönünden iptaline, davalı tarafın asıl alacağın % 20'si oranında tazminatla sorumlu tutulmasına” cümlesindeki “davalı tarafın asıl alacağın % 20'si oranında tazminatla sorumlu tutulmasına” ibarelerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy