MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/292-2013/131
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.06.2013 tarih, 2013/17381 E-23473 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu şirket vekilinin tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediği ve ihaleye fesat karıştırldığını iddia ederek ihalenin feshini talep ettiği,mahkemece ihalede ve tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmadığı, ihaleye fesat karıştırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Yönetmeliğinin 21. maddesine göre de, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı durumda tebliğ mazbatasına şerh verilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerden birine yapılabilir.
Somut olayda, borçlu şirkete çıkarılan satış ilanı tebligatının ''Ehil ve yetkili işçi G.D. imzasına tebliğ edildi''şerhi verilerek 13.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, vekaletnameye göre şirket temsilcisinin M.D. olduğu ve onun tevziat saatinde adreste bulunmadığı veya tebligatı alacak durumda olmadığı tesbit edilmeden tebligatın şirkette çalışan işçiye tebliğ edildiği, tebligatın bu hali ile 7201 sayılı TK.'nun 12 ve 13. maddesi ile Tebligat yönetmeliğinin 21.maddesine aykırı olduğundan dolayı usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
İİK.nun 127. maddesi gereğınce taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde mahkemece tebliğ tarihi itibarı ile şirketin yetkilileri araştırılarak tebligatı alan G.D. yetkili ise istemin reddine, yetkili değil ise şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 24.06.2013 tarih, 2013/17381 E-23473 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy