MAHKEMESİ : Babaeski İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HMK’nun 7/1.maddesinin göre, borçlu birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yerinde takip yapılabilir. Ancak bu hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HMK’nun 7/1.maddesi hükmü uygulanmaz.
Somut olayda, bonoya dayalı olarak birden fazla borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapılmaktadır. Takip borçlularından ...Ltd. Şti'nin Babaeski/Kırklareli adresine ödeme emri tebligatı çıkarıldığı görülmektedir.
O halde Mahkemece, açıklanan ilkeler uyarınca gerektiğinde Ticaret Sicili kayıtları da incelenmek sureti ile Babaeski adresinin adı geçen borçlu şirketin ikamet adresi olup olmadığı ve Babaeski icra dairesinin yetkisinin bu borçlu yönünden eldeki yetki itirazı tarihinde kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy