MAHKEMESİ : Kazan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2013/21-2013/25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin 15.08.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden çok sonra, 3. Kişi ... Şti'in muhabere yoluyla 20.02.2013 tarihinde takip dosyasına gönderdiği dilekçede, takibin 3. kişinin alacağının tahsilini engellemek amacıyla muvazalı olarak başlatıldığını ve ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini iddia etmesi üzerine, 21.02.2013 tarihinde icra müdürünün, dosya borçlusu olarak görülen ortaklık yetkilisine veya diğer şirketin de yetkilisine tebliğ yapılmadığı gerekçesiyle takibin kesinleşmediğine ve yine 3. kişi TOKİ'den takip dosyasına para gönderilmesi halinde iadesine karar verildiği, alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvuruda ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirterek müdürlük işleminin iptalini istediği ve mahkemece bu istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/112-258 Esas-1991/1344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir. İİK.nun 16/l.maddesi gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. İcra müdürünün, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir takdir yetkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, borçlu tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair usulünce yapılmış bir şikayet bulunmamaktadır. Takip dosyasına taraf olmayan 3. kişi ... Şti.'nin takip borçlusuna ilişkin tebligatın usulsüzlüğünü ileri süremeyeceği gibi icra müdürünün re'sen borçluya çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespiti konusunda işlem yapması doğru değildir. Belirtilen bu gerekçe ile alacaklının şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.