MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/189-2013/76
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Karaman 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1641 sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı banka vekili tarafından genel kredi sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, yasal sürede icra dairesine verdikleri dilekçeleriyle borca, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına itiraz ettikleri görülmüştür.
İİK'nun 68b/2. maddesine göre borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmezse, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılırlar.
Somut olayda, İİK'nun 68/b. maddesi gereğince borçlulara Karaman 1. Noterliği'nce gönderilen 17.01.2012 tarihli ve 00781 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin 18.01.2012 tarihinde ..., 20/01/2012 tarihinde ... tebliğ edildiği, borçluların (1) aylık süre içinde hesap özetine itiraz etmediği tesbit edilmiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti, İİK.nun 68/b maddesi gereğince aynı Kanunun 68/1. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış, asıl alacak ve faiz oranı bu nedenle kesinleşmiştir.
O halde mahkemece, yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde hesabın kat edildiği tarihten sonrası için bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçluların faize yönelik itirazı değerlendirildikten ve takipte talep edilen alacak miktarının kesinleşen hesap özetine uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itiraz edilmeksizin kesinleşen ve hesabın kat edildiği 17.01.2012 tarihine kadar ki döneme kadar hesaplama yapan hatalı bilirkişi incelemesine dayanılarak hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy