MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/103-2013/236
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurarak yetki, imza ve borca itiraz ettiği, mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168. maddesi hükmü gereği borçlu, borca ve imzaya itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 10 numaralı ödeme emrinin 08.02.1013 tarihinde borçluya tebliğ edildiği; borçlunun ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde 11.02.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yetkiye, imzaya ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, örnek 10 ödeme emrinin yanılgı sonucu 30.01.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtilerek istemin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy