MAHKEMESİ : Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/41-2012/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.06.2013 tarih, 11768/20547 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;
13.09.2009 vadeli senede dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte keşideci borçlu tarafından borca itiraz edilmiş, mahkemece iddiasını İİK'nun 169/a maddesinde yazılı belge ile ispatlayamadığından reddine karar verilmiştir. Temyiz üzerine Dairemizin 03.06.2013 tarihli bozma ilamında, İİK'nun 170/a maddesine göre senet kambiyo vasfında değilse bunun resen dikkate alınacağını, somut olayda takibe konu senette tanzim yerinin olmadığından takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur.
İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince, borcun kısmen veya tamamen kabul edilmesi halinde, dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığına ilişkin şikayet dinlenemez.
Somut olayda, keşideci borçlu itirazında "senedin düzenleme tarihinde alacaklının kendisinin işvereni olup o tarihte bir başkasına yardım amaçlı olarak yaklaşık 5.000,00 TL civarında borç almam üzerine bana boş senedi imzalatmış ancak daha sonra borcumu ödediğimde bana senedi yırtıyorum diyerek karşımda senedi yırtmıştır. Bugüne gelindiğinde ise asıl boş olarak imzaladığı senedi değil başka senedi yırttığını icra takibi ile öğrenmiş bulunuyorum" şeklindeki beyanıyla borcun varlığını kabul etmiştir.
O halde mahkemece, borçlunun, temel ilişkiye dayalı borcun ödendiğine ilişkin beyanı karşısında İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince bononun kambiyo senedi vasfı değerlendirilemeyeceğinden mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 03.06.2013 tarih ve 2013/11768 E., 2013/20547 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıdaki nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy