MAHKEMESİ : Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2012/280-2013/46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını ve temyiz dilekçesinin reddini mutazammın 17.06.2013 tarih ve 2013/16574 E. 2013/22654 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup ,dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemelere, HUMK.'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca temyiz istemi yönünden tanınan hak, anılan yasada adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmadığından karar düzeltme ile ilgili olarak tanınmamıştır. Bu durumda karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemenin Yargıtay'a ait olması nedeniyle mahkemenin Yargıtay'ın görev alanına giren konuda karar vermesi isabetsiz olup , Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.08.2013 tarihli karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy