MAHKEMESİ : Kastamonu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/311-2013/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.”
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması istemi, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığı ve ciro ile devredilemeyip alacağın temliki hükümlerine göre devredilebileceği ve takibe konu senet ekinde alacağın temlikine ilişkin belge bulunmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden ve borçlu yararına tazminat verilmesi için yasada öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kastamonu 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.04.2013 tarih ve 202/311 E. - 2013/82 K. sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 2. maddesinin tümünün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy