(6100 S. K. m. 307, 311) (YHGK 20.09.1995 T. 1995/12-661 E. 1995/763 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş
A
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.11.2012 tarih ve 2012/86 Esas, 2012/858 Karar sayılı kararının, Borçlu Umut İnş.Tic. Turz. Ve San Tic. Ltd. Şti vekili ile borçlu Öz Er-Ka İnş. Turz. Elekt. Tic ve Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bilahare borçlu Umut İnş.Tic. Turz. Ve San Tic. Ltd. Şti vekilinin 25.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği; ayrıca alacaklı M. Ö. G. vekilinin, kimliği ekli 25.03.2013 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak davadan ve temyiz isteminden feragat ettiği tespit edilmiştir.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E. 1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy