MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip borçlularından ... Gıda San.Tic. A.Ş. ve ...'in ... İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek ... icra dairelerinin yetkili olduğunu iddia ederek yetki itirazının kabulü ve takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece çekteki keşide yerinin, ödeme emrinin tebliğ yerinin ve borçlu şirketin yerleşim yerinin Antalya olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmüştür.
İİK.nun 261. maddesinde "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." denilmiştir.
Somut olayda İİK'nun 261. maddesine uygun olarak, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ihtiyati haciz kararının aynı yer icra müdürlüğünde infaza konulduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy