MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, adı geçenin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak işlemiş ve işleyecek faize ve çek komisyon oranına itiraz ile birlikte, senet aslının icra kasasında olmadığından bahisle takibin iptalini talep etmesi üzerine mahkemece işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne sair yönlerden davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçlu, mahkemeye yaptığı itirazında sair itirazları yanında işleyecek faiz oranı ile çek komisyon oranına ilişkin itirazlarını da ileri sürdüğüne göre, mahkemece istemin incelenmesi sırasında borçlunun işleyecek faiz oranı ve komisyon oranına yönelik itirazları hakkında da HMK'nun 297/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Öte yandan, kabul edilen faiz miktarındaki hata, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.