MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/242-2013/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine keşideci borçlu Milas Asliye Hukuk Mahkemesince açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı mevcut olup takibin durdurulması gerektiğinden bahisle talepte bulunmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Çekin keşide tarihine göre uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Aynı yasanın 708/1. maddesi gereğince; bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
Somut olayda; takibe dayanak çekin keşide yeri Milas olup muhatap banka da aynı yerde bulunduğundan yukarıda belirtilen yasa hükümleri gereğince ibraz süresi on gündür. Takip dayanağı çekin keşide edildiği tarih 29.05.2009 olup ibraz tarihinin ise 16.06.2009 tarihide on günlük süre geçtikten sonra ibraz edildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir.
O halde, takip dayanağı çeki süresi içerisinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale), icra mahkemesince öncelikle İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin resen iptaline karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.