MAHKEMESİ : Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2013
NUMARASI : 2013/85-2013/95
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, ödeme emrinin tarafına 27/08/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğini, itirazının reddine karar verildiğini, icra dosyasının yenilendiğini, ancak yenileme emrinin de tarafına tebliğ edilmediğini belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece 09/09/2008 tarihinde yapılan itiraz süresinde olmadığından istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda borçlunun Düzce İcra Müdürlüğü kanalı ile borca itiraz ettiği borçlunun temyiz dilekçesi ekinde sunduğu adı geçen icra dairesinin muhabere defteri kayıtlarına göre itiraz tarihinin 01/09/2008 olduğu, itiraz dilekçesinde bulunan havale tarihinin 01 gün hanesinin 9 rakamına benzediğinden mahkemece yanılgılı değerlendirme ile süresinde itiraz yapılmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür. Borçlunun itirazı yasal 7 günlük sürede olup itiraz ile takip duracağından icra takibine devam edilerek borçluya yenileme emri gönderilemez.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.