MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/503-2013/614
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
3. kişi şikayetçinin İstanbul 29. İcra Müdürlüğü dosyasından yapılan 23/10/2012 tarihli ihale ile araçları alacağa mahsuben satın aldığı iddiasıyla bu tarihten sonra araçların kaydı üzerine konan haczin kaldırılması talebinde bulunduğu, kaldırılması talep edilen haciz işleminin ise 22/01/2013 tarihli olduğu anlaşılmıştır.
4721 Sayılı TMK'nun 705. maddesi gereğince cebri icra yolu ile satışta ihalenin kesinleşmesi koşulu ile mülkiyet ihale tarihinde alıcıya geçer.
Şikayete konu haciz ihale tarihinden sonra konulmuş olup, ihale konusu taşınırın mülkiyeti ihalenin kesinleşmesi ile ihale tarihi itibariyle alıcıya geçeceğinden 3. kişinin icra mahkemesine haczin kaldırılması yönündeki başvurusu istihkak davası niteliğindedir.
Bu durumda HMK'nun 33. maddesinde yer alan hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğu kuralı doğrultusunda başvuru istihkak davası olarak vasıflandırılıp, harç eksikliği giderildikten sonra taraf teşkili sağlanıp tarafların iddia ve delilleri toplanıp sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : 3. kişi şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy