MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2013
NUMARASI : 2013/420-2013/510
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı borçluların aynı dilekçesi ile ihalenin feshi talebi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece verilen 2012/381 E, 2012/603 K. sayılı ilk kararda işin esasına girildikten sonra davacıların davalarının reddine ve ihale bedelinin %10'u oranındaki 13.500,00 TL para cezası ile davacılar ayrı ayrı olmak üzere, davacı Sidaş Ltd. Şti'nin ise 27.000,00 TL. para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği görülmüştür.
Dairemizin 2012/33820 E, 2013/5742 K. sayılı kararı ile, karar düzeltme istemi üzerine, mahkemece ihalenin feshi istemleri reddedilen davacılar aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken, her bir şikayetçi için ayrı ayrı para cezasına hükmolunmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, davacılar aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında tek bir para cezasına hükmedilmesi gerekirken, davacılardan ................Ltd. Şti. aleyhine para cezasına hükmedilmeksizin yalnızca davacılar M.ve Y. B.'nın, 27.000,00 TL para cezasının 13.500,00 TL'sinden sorumlu tutulmalarına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy