MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/157 Esas, 2011/59 Karar sayılı 28.02.2011 tarihli kararı ile Borçlu Yateks Boyama ve Örme San. ve Tic. A.Ş'nin iflasına dair verilen kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 14.02.2013 tarih ve 2012/5924 Esas, 2013/824 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
İİK'nun 193. maddesi uyarınca iflasın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipler durur ve iflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer. Aynı Kanunun 164/son maddesi uyarınca ise iflas kararı bozulursa borçlunun malları üzerindeki tedbirler devam eder.
Müflis hakkında verilen iflas kararının bozulması, iflasın sonuçlarını hemen ortadan kaldırmaz. İflas kararının bozulması ile icra muameleleri kaldığı noktada donacağından, kesinleşecek yeni hüküm çerçevesinde işlem yapılması gerekir. Bir diğer ifade ile iflasın sonuçlarının ortadan kalkması için bozma ile oluşan durumun kesinleşmesi gerekir.
O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve yasa hükümleri doğrultusunda değerlendirme yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy