MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/08/2013
NUMARASI : 2012/274-2013/193
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, örnek 10 no'lu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİK'nun 168/4 maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 18/1 maddesi uyarınca icra mahkemelerinde basit yargılama usülü uygulanır. Basit yargılamada uygulanacak hükümler başlığını taşıyan HMK'nun 322/1 maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken 150/1. maddesi gereğince de; " usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. " Aynı maddenin 5.fıkrasında ise; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda İcra mahkemesince duruşma açılmasına karar verilmiş ve 20.02.2013 tarihli birinci celseye borçlunun katılmadığı ve alacaklının da takip etmeyeceklerini beyan etmesi nedeni ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçlunun 19.03.2013 tarihli birinci yenileme talebi üzerine ise 02.04.2013 tarihinde, davanın kaldığı yerden devamına ve duruşmanın 24.04.2013 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir. 24.04.2013 günü yapılacak duruşmanın bildirildiği 11.04.2013 tarihli tebligatın muhatap borçluya tebliğ edilmeksizin dönmesinin ardından mahkemece yapılan 24.04.2013 tarihli oturumda HMK 150. maddesi gereğince dosyanın ikinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; borçlunun 22.08.2013 tarihli yenileme talebi ise mahkemece kabul edilmeyerek işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal sürede yenilenmediğinden bahisle HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında temyiz konusu uyuşmazlıkta, basit yargılama usulünün uygulanması gerekmekte olup, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca ancak bir kez takipsiz bırakılabilir.Yazılı yargılama usulüne ilişkin düzenleme getiren HMK'nun 150/6 maddesi uygulanarak davanın iki kez takipsiz bırakılması mümkün olmadığı gibi mahkemece ilk yenileme talebinin kabulü sonrası borçluya duruşma günü bildirilmemiş, diğer bir söyleyişle duruşmaya usulüne uygun davet edilmemiş olduğuna göre mahkemenin 24.04.2013 günlü duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bilahare yasal sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararı da HMK.nun 150. maddesine aykırı olup hukuki sonuç doğurmaz.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy