MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/1149-2013/372
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK. nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler.
Somut olayda, ihalenin feshini isteyen A.Ç.icra takibinde ipotek veren borçlu sıfatının bulunması ve adı geçene icra emri tebliğ edilmiş olması nedeniyle yukarıda yazılı madde hükmü gereğince ihalenin feshini istemesi mümkündür. Şikayet konusu ihalede satılan malın şikayetçi borçluya ait olması gerekmez.
Bu durumda, şikayetçinin 3153 ada 1 parsel 15 nolu bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshi isteminin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, adı geçenin satılan taşınmazın maliki olmadığından bahisle anılan taşınmaz yönünden isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.